我們養(yǎng)魚究竟該不該殺蟲？

漁歌子

　　養(yǎng)魚究竟該不該殺蟲，究竟該如何養(yǎng)殖


　　很久很久沒有在網上寫過文章了，因為我們水產技術人員的話語權被專家剝奪了。加上網絡上面磚頭橫飛。一不小心就被砸死了。所以我在寫了一個辯論的內容--------學術代表技術和學術不代表技術的辯論主題以后開始寫下面的內容，出發(fā)點自然是為了廣大養(yǎng)殖戶好�？隙ㄒ灿胁坏降牡胤较Ｍ�批評指正。、


　　我們究竟養(yǎng)魚究竟該不該殺蟲，究竟該如何養(yǎng)殖？


　　我們長期養(yǎng)魚的人都明白新開挖的魚塘可以養(yǎng)好三年魚，不是誰的技術水平多高，只要智力正常的人都可以辦到，但是一個養(yǎng)殖十多年并且沒有辦法清淤泥的老魚塘哪？你如果養(yǎng)殖無論你水平多高，往往養(yǎng)殖就會失敗。和水平有關系嗎？


　　我們廣大養(yǎng)殖戶現(xiàn)在忽然開始不殺蟲了，專門調水了，其實我個人認為這是一個誤區(qū)，首先，我們都明白天氣不好大量喂料，魚往往會出現(xiàn)腸炎。那么我們魚腮一旦感染了寄生蟲的時候，是不是相當于我們人發(fā)生了肺炎？即使是好天融氧非常高對于病魚來說是不是和悶天一樣的效果？特別是夏天，我們魚腮感染蟲多的魚有幾個死亡的時候肛門不紅的？


　　我們的專家在下面推廣的技術也是少殺蟲，說實在話。我在大學讀書的時候我們的教授都是在生產一線實際操作多少年的人。就是這樣子教育出來的我們一畢業(yè)都不知道該如何實際操作。都是自己在一線操作過后才真正的知道什么事情該怎么做。我們現(xiàn)在的水產技術都倒過來了。都是一批沒有任何經驗的學生，所謂的教授（大學靠寫文章評的職稱）在下面宣傳技術。宣傳什么技術哪？人云亦云的技術。帶來的結果又是什么？產量的迅速提高？效益提高？還是跑路的養(yǎng)殖戶越來越多？


　　在生產一線，最早檢查從病魚在魚塘的分布開始。從每個魚病發(fā)生的原因，發(fā)展，治療，全愈，預防。這個整個過程。還要學習藥理學飼料藥物學人和獸的治療方法。


　　許多技術人員到今天還在爭腮霉可以鏡檢不可以鏡檢的問題。爭個屁啊，真菌病有個叫熒光反應，說可以鏡檢的去看一下子就知道了。當然這些都不是我們水產無論大學還是博士都沒有學過的知識。都是學習其他專業(yè)學過來的東西。


　　在下面二十多年，面對困難，面對治療不了的魚病我們沒有辦法逃，所以總結的東西和別人不一樣。告訴大家大紅腮不叫大紅腮。叫腮霉。不是我牛逼半夜憑空推出治療方案。那是我學的東西你們沒有學。發(fā)病的原因我看大家的回復來定。（轉自中國水產論壇，作者：wlhclh）

漁歌子

wlhclh就是在江蘇地區(qū)從事水產養(yǎng)殖服務的王立浩老師，性子直爽的一位漁醫(yī)，他希望大家對話題拍磚。

漁歌子

王老師，鰓出血怎么辦？

南國之南

還是殺蟲的問題，我們正在穩(wěn)步跟進魚塘（老塘）的實證，還是全程不殺蟲，效果也是很理想。
不殺蟲，在規(guī)模化網箱和集約化的養(yǎng)殖場可以切實做到，我接觸到的朋友也越來越多的拋棄殺蟲藥，通過管理的優(yōu)化而跳出殺蟲的泥潭。
完全抵制外用殺蟲，可能會有一些“矯枉過正”，但是在養(yǎng)殖戶層面“頻繁濫用”殺蟲藥，是不爭的事實。

亮麗人生

蟲，多了還是要殺之，量變引起質變，物極必反，猶如水體里面有害細菌多了也是要消毒殺菌。養(yǎng)殖水體水體里面，在一個生物圈同時出現(xiàn)魚蝦、蟲、藻、菌等，存在即合理。

JustinZhang

哎，結論對，但樓主的論證水平不高，再說熒光反應應該懂專業(yè)的都知道。我的觀點，通過鏡檢等綜合方式，判斷結果是大量寄生蟲，而且池塘養(yǎng)殖種類都安全，那就需要殺蟲，如果沒有或只是少量寄生蟲，很明顯就不用或不能殺蟲。本來就不應該武斷認為殺或不殺的二分選擇，一句話具體情況具體分析。

漁歌子

一線的技術員，經常會碰到需要處理寄生蟲的案例。而且會發(fā)現(xiàn)，這種情況經常發(fā)生在同一類人身上！
關于殺蟲：
分析：基本任何事物都適合黃金法則，有兩三成的人會預防的不錯，但是有七八成人總是聽不進耳。做一些而又不做一些，所以常常出現(xiàn)相類似的寄生蟲問題。
思維決定行動，你不幫他殺蟲他還會跟你急。當然結果是，野火燒不盡春風吹又生。大多的殺蟲產品破壞了水色，抑制了食欲，減緩了生長速度。
建議：從多角度引導人做預防，從案例分析一些結果。多改底多調水，生物多樣化抑制寄生蟲的繁殖。
避免不了殺蟲時，選擇使用一些高效和副作用低的產品為主�！�—中山忠哥