- 閱讀權(quán)限
- 80
- UID
- 23001
- 積分
- 69
- 主題
- 9
- 帖子
- 44
- 精華
- 0
- 經(jīng)驗
- 69 點
- 金幣
- 361 元
- 注冊時間
- 2011-10-28
 
該用戶從未簽到 - 帖子
- 44
- 精華
- 0
- 經(jīng)驗
- 69 點
- 金幣
- 361 元
- 注冊時間
- 2011-10-28
|
 各位客官,在改完學(xué)校一大堆國家基金后,喘口氣,來這里聊聊病害。
做水產(chǎn)病害的都知道,水產(chǎn)病害與醫(yī)學(xué)、獸醫(yī)存在根本區(qū)別,那就是水產(chǎn)病害研究的是群體治療方案,而醫(yī)學(xué)則是個體治療方案。比如我們在做疫苗的保護(hù)率實驗的時候用的都是相對保護(hù)率(RPS)的概念,即相對保護(hù)率=(1-免疫組死亡率/對照組死亡率)×100%,如果有人來診治魚病,我們第一時間就是把送診的個體解剖、觀察、做細(xì)菌分離、病毒培養(yǎng),那么同時也就意味著這個患病個體生命的終結(jié)。而醫(yī)學(xué)則不然,醫(yī)院必須對患者進(jìn)行各種救助方案,來治療這個生病的個體。
所以說,魚病學(xué),自古以來就不是一門研究治病的科學(xué),而是通過研究分析患病的個體來保護(hù)可能處于感染狀態(tài)下的群體的科學(xué),這也就決定了這門學(xué)科比任何一門學(xué)科更講究“防勝于治”的理念。在網(wǎng)上經(jīng)常看到有一線的同行譏諷我們國家蝦的首席治不了蝦病,魚的首席治不了魚病等等,但我想在防病的理念方面,他們都有自己獨特的見解的。
可是,社會在變革,大環(huán)境在改變,現(xiàn)在傳統(tǒng)的魚病理念已經(jīng)受到極大的挑戰(zhàn)。尤其是新興的水族科學(xué)和名貴觀賞魚的養(yǎng)殖等等,試想一條名貴錦鯉可達(dá)30多萬人民幣,一只金錢龜也可賣十多萬,更不用說海豹、海豚等海洋哺乳類了。對于此類名貴品種,再以群體治療方案顯然不符合商家利益,只能走醫(yī)學(xué)的個體治療方案。但水產(chǎn)走個體治療的路還有很遠(yuǎn)很遠(yuǎn),因為水產(chǎn)動物病害并沒有細(xì)分工,現(xiàn)在的病害專家,往往魚病也能看,蝦病也能看,貝病也能看,都是全才。但實際上魚蝦貝的生理特性、發(fā)病時候的病理特征和病原區(qū)系都相差甚遠(yuǎn),所謂什么都能治,群體治療還可以試試,個體治療容不得我們?nèi)L試。農(nóng)業(yè)部所推行的執(zhí)業(yè)漁醫(yī)制度,是有所進(jìn)步,但仍然是群體治療的路子,看看考試的題目就知道,魚病蝦病什么都有,無所不包,無所不能。其實,我們應(yīng)該和國際動物健康組織模式靠攏,OIE的專家就有貝類病害的專家,魚類病害的專家和蝦類病害的專家之細(xì)分化。
僅代表個人意見,與同行共勉。
|
-
總評分: 金幣 + 50
查看全部評分
|