- 閱讀權(quán)限
- 180
- UID
- 10359
- 積分
- 2933
- 主題
- 529
- 帖子
- 1454
- 精華
- 3
- 經(jīng)驗
- 2933 點
- 金幣
- 456 元
- 注冊時間
- 2011-8-23
 
TA的每日心情 | 死哪去了 2014-8-4 11:41 |
---|
簽到天數(shù): 18 天 [LV.4]偶爾看看III - 帖子
- 1454
- 精華
- 3
- 經(jīng)驗
- 2933 點
- 金幣
- 456 元
- 注冊時間
- 2011-8-23
|
2016年4月26日,“世界知識產(chǎn)權(quán)日”當(dāng)天,南京市中級人民法院公布了2015年該院審理的十大典型知識產(chǎn)權(quán)案例。其中一起案例是,南京一家水產(chǎn)銷售部,因在其店鋪和經(jīng)營網(wǎng)站上銷售假冒“陽澄湖”品牌大閘蟹,被法院判決罰款100萬元。
眾所周知,“陽澄湖”大閘蟹已成為大閘蟹中的“金字招牌”。這一商標(biāo),其實早在1996年,就由蘇州市相城區(qū)陽澄湖大閘蟹集團(tuán)公司(下稱陽澄湖公司)注冊了。
隨后,“陽澄湖”商標(biāo)經(jīng)過長期使用,先后獲得“中國名牌食品”、“中國十大名蟹”、“中國蘇蟹第一品牌”、“全國知名大閘蟹十佳名優(yōu)品牌”、“江蘇省著名商標(biāo)”等榮譽稱號,具備了較高的品牌價值和市場知名度。
2014年,因消費者投訴,陽澄湖公司發(fā)現(xiàn),南京市鼓樓區(qū)烏巾蕩水產(chǎn)品銷售部(以下簡稱烏巾蕩銷售部)及該銷售部網(wǎng)站上,銷售假冒的“陽澄湖”牌大閘蟹和禮券。
據(jù)法院介紹,2014年11月7日,陽澄湖公司人員在該銷售部所在地南京市鳳凰西街89號,發(fā)現(xiàn)其門頭標(biāo)有“陽澄湖九龍口大閘蟹”。
隨后,公司人員現(xiàn)場購買了螃蟹一箱(共十只)、禮券一張,同時取得收款收據(jù)及名片各一張。
十多天后,陽澄湖公司人員又在上海市東方公證處,用其電腦上網(wǎng)登錄南京市鼓樓區(qū)烏巾蕩水產(chǎn)品銷售部的銷售網(wǎng)站(www.86wjd.com),并對其網(wǎng)頁中有關(guān)陽澄湖企業(yè)文化以及相關(guān)信息進(jìn)行了公證。
經(jīng)比對,南京市鼓樓區(qū)烏巾蕩水產(chǎn)品銷售部負(fù)責(zé)人熊某,在其銷售的大閘蟹包裝盒、禮券以及www.86wjd.com網(wǎng)站上均使用了“陽澄湖”商標(biāo),甚至還印有陽澄湖公司的字樣。
公開審理顯示,熊某曾于2012年7月1日至2013年6月30日期間,取得原告陽澄湖集團(tuán)公司和陽澄湖水產(chǎn)養(yǎng)殖公司的授權(quán),銷售陽澄湖大閘蟹。
不過,在授權(quán)到期后,熊某沒有續(xù)約。此后,熊某從江蘇興化采購大閘蟹,并用“陽澄湖”商標(biāo)進(jìn)行包裝。蘇州陽澄湖大閘蟹公司認(rèn)為,南京的這家公司有意混淆消費者,故提出了索賠。
法院認(rèn)為,熊某此舉使得消費者誤認(rèn)為烏巾蕩銷售部以及網(wǎng)站上銷售的是陽澄湖品牌大閘蟹,損害了陽澄湖公司的合法權(quán)益, 擾亂社會經(jīng)濟秩序,構(gòu)成侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭。最終,法院判決熊某賠償陽澄湖公司損失100萬元。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,此案中熊某正是基于陽澄湖大閘蟹家喻戶曉的知名度,從其他地區(qū)采購大閘蟹冒充陽澄湖大閘蟹,賺取中間巨大利潤。此外,熊某的行為侵占了陽澄湖公司的市場銷售份額,“以次充好”的行為也對“陽澄湖”的品牌名譽度和品牌價值有所影響。
據(jù)南京法院人士介紹,此案判決和執(zhí)行后,在市場上起到了良好的警示作用。目前,相關(guān)市場上和網(wǎng)絡(luò)銷售市場上,假冒原告陽澄湖大閘蟹進(jìn)行銷售的情況大為減少。
|
|