中國水產頻道報道，據(jù)財新新世紀消息，中國近海幾近無魚可捕。曾經的四大漁場——渤海、舟山、南海沿岸和北部灣——早已空有其名。
　　
　　據(jù)聯(lián)合國糧農組織報告《世界漁業(yè)和水產養(yǎng)殖狀況（2012）》，目前中國的水產品總量中，自然捕撈僅占30%左右。
　　
　　與自然漁業(yè)資源枯竭相伴隨，中國在近20年間崛起成為全球水產養(yǎng)殖第一大國。2010年，中國以3673萬噸水產養(yǎng)殖產量位居世界第一，并占世界水產養(yǎng)殖總產量的61.4%。但中國水產養(yǎng)殖業(yè)呈現(xiàn)小而散格局，惡性競爭嚴重，水產品安全事件層出不窮。
　　
　　在中國之外，全球的自然漁業(yè)資源也不樂觀。
　　
　　前述聯(lián)合國糧農組織報告稱，目前世界范圍內57%的魚類種群已經充分開發(fā)，另有29.9%的種群已遭過度開發(fā)，亟需采取嚴格的管理計劃來恢復其可持續(xù)生產能力。
　　
　　近幾十年來，發(fā)展可持續(xù)水產品的理念，逐漸成為一些發(fā)達國家的水產業(yè)界共識。一方面，定量、定時、定種類，有控制地捕撈野生水產品，保持其種群的可恢復性；另一方面，發(fā)展健康而安全的水產養(yǎng)殖業(yè)，同時盡力避免養(yǎng)殖對海洋生態(tài)和環(huán)境構成影響。
　　
　　上述理念最終演變?yōu)閿?shù)個完善、易用的標準認證體系。在歐美的一些超市，消費者可以買到帶有“MSC”“BAP”等字樣標簽的產品，這些標簽代表了這些產品的捕撈和養(yǎng)殖過程，不會對已經瀕危的海洋生態(tài)和物種資源造成傷害。
　　
　　顯然，無論是自然漁業(yè)捕撈，還是水產養(yǎng)殖，中國都亟需引入與國外水產品可持續(xù)認證類似的理念。
　　
　　但現(xiàn)實困境之下，“MSC”“BAP”進入中國的路途異常艱難。有觀點認為，上述國際認證并不適用于中國現(xiàn)狀。問題是，中國至今也并未發(fā)展出自己的可持續(xù)水產品認證體系。
　　
　　消失的漁獲
　　
　　“海洋里的漁業(yè)資源很可能是取之不盡的。”1883年，英國皇家學會主席湯瑪斯•赫胥黎在當年的國際漁業(yè)展覽上這樣宣稱。赫胥黎當時認為，所謂“過度捕撈”和“魚種滅絕”在科學理論上是不可能的。
　　
　　僅僅用了100多年，人類用不斷革新的捕撈技術和飛速增長的食品消費能力，將上述論斷完全推翻。因人口眾多、過度捕撈等原因，中國海域和內陸水體成為典型。
　　
　　上世紀50年代，中國浙江沿海的大黃魚數(shù)量豐富，由于捕撈量過多，缺少冰庫保存，當?shù)卣�府曾經號召大家購買“愛國黃魚”。如今，野生大黃魚的捕撈量幾乎為零。
　　
　　上世紀80年代，渤海三灣——山東的萊州灣、天津的渤海灣以及遼寧的遼東灣，尚是中國的黃金海洋漁場，有魚盆、蝦盆及聚寶盆之稱，海產品產量占全中國海產的40%強。此外，渤海充當了黃海、東海相當數(shù)量水生動物的產卵場，但近年來魚蝦難覓。
　　
　　山東省海洋與漁業(yè)廳原副廳長、巡視員王詩成告訴財新記者，在萊州灣，接近三分之二的海洋生物品種滅絕；那些尚未滅絕的品種，種群數(shù)量也呈幾何級數(shù)銳減。
　　
　　上世紀70年代僅萊州灣就年產對蝦1.6萬噸，但從1993年開始，渤海對蝦就形不成蝦汛，最少的時候野生對蝦年產僅800噸。
　　
　　在中國第一大江長江，大量物種滅絕，空江危險已懸于當頭。昔日的長江三鮮——刀魚、鰣魚、河豚中，前者幾近滅絕，后兩者已多年未見蹤跡；四大家魚——青魚、草魚、鰱魚、鳙魚數(shù)量大幅下降。
　　
　　世界許多其他水域也不樂觀。
　　
　　在大西洋，曾經可以用小漁船和魚叉捕撈到的藍鰭金槍魚幾乎絕跡，世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）已經將該魚列入“極危級別”（CriticallyEndangered）物種名單。
　　
　　自然資源減少使人類對水產品的需求轉向水產養(yǎng)殖。目前，養(yǎng)殖業(yè)供應了全球約一半水產品。然而，飛速增長的水產養(yǎng)殖業(yè)正不斷地給自然資源施壓。
　　
　　預防疫病的魚用藥物殘留、養(yǎng)殖場的排泄物和飼料殘渣會造成污染，使得養(yǎng)殖場附近水域富營養(yǎng)化程度上升，養(yǎng)殖的外來品種還會帶來跨境疫病和物種入侵的風險。
　　
　　發(fā)展可持續(xù)水產品，被認為是過度捕撈和養(yǎng)殖污染的解決途徑。
　　
　　盡管相關認證推廣不過十幾年，可持續(xù)水產品已逐漸在歐美等地的發(fā)達國家民眾中流行開來。一些民間公益組織，則研究設立了多個可持續(xù)水產品的認證標準體系。